Objašnjena osnovna kontroverza u sceni ispitivanja nagona
Nerijetko se događa da se filma popularnije sjećaju godinama nakon prvog puštanja ili, točnije, urezanih u umu gledatelja zahvaljujući toj jednoj sceni. Prizor može biti dojmljiv, dramatično ili na neki drugi način, provokativan, neočekivan, šokantan, oštar ili izuzetno smiješan na način koji niste predvidjeli ili ste vidjeli da dolazi. Međutim, sve manje među njima postiže status scene koja uopće postaje identitet filma.
Zaslugom tog argumenta očito lažete ako vam se u mislima ne pojavi prekrižena Sharon Stone koja sjedi na toj crnoj kožnoj stolici prije nego što se namjerno pokušate prebaciti na jednu od manje nezaboravnih scena iz filma, kad god spomenem Paul Verhoeven je senzualan misterija ubojstva ' Osnovni instinkt ’. Trebate potvrdu onoga što govorim? Evo ga. Utipkajte ime filma u Google traku za pretraživanje i prvih deset slika koje se pojave su s mjesta događaja. Glavne ključne riječi u prijedlozima za pojmove za pretraživanje uključuju 'ispitivanje', 'noge', Catherine ',' bljesak 'i' križ '. Svaki pojedinačni glavni kanal na Youtubeu navodi službenu najavu filma s ovim kadrom kao naslovnu sliku.
Zapravo, dolazeći do uvijek ratobornog gledatelja, čak ste i vi zaboravili što je zapravo poster filma izgleda. Takva je snaga scene; i apsolutno ne sumnjam da će u sljedećim vremenima ova jedna scena biti i naslijeđe filma. Bez sumnje, singl najzaustavljenija scena u povijesti filma , Scena ispitivanja Sharon Stone u filmu došla je do ‘posterizacije’ filma na način koji sam u posljednje vrijeme rijetko vidio bilo koji pojedinačni kadar ili scenu na filmu.
‘Osnovni instinkt’ bio je sam po sebi blago zabavan triler po mom mišljenju, s nedovoljno temama erotike i senzualnosti. Međutim, unatoč tome i unatoč filmu koji očito uključuje barem dvoje eksplicitne scene vođenja ljubavi prikazujući i žensku i mušku golotinju, bio je to djelomično zasjenjen, trenutni uvid u žensku vulvu koji je privukao publiku i izludio više od četvrtine svijeta. Gotovo je histeričan, kategorički čak i smiješan ako razmislite o samoj histeriji, ali i psihološki zbunjujući i zbunjujući ako mene pitate, razlog zbog kojeg su ljudi pritisnuti da se u ludim brojevima vrate na mjesto događaja, čak i zastanu i ostanu, dovodeći do toga stjecanje statusa koji ima danas.
Čak i osobno, bez obzira na to što scenom smatrate: šokantnom, provokativnom, moćnom, osnažujućom ili neukusnom, nešto čak i izdaleka u tom smislu često prati polemika , a ni ova scena i film nisu iznimka od toga. Kasnije ćemo zaroniti u polemiku, ali ono što me trenutno više zanima jest dekodirati što je točno ono što je privuklo publiku čak pola svijeta, a nešto očito eksplicitnije ili dostupnije nije moglo. Ironično, najbolji način da to učinim bio je dovoljno prizorno promatrati prizor toliko puta. U sljedećim odjeljcima pokušao sam navesti svoja otkrića i više o kontroverzama. Nastavi čitati.
Opis scene
Umirovljena rock zvijezda Johnny Boz ubijena je tijekom seksa izbovši pištoljem leda misterioznu (i bježeću) plavušu. Istražni agent detektiv Nick Curran smatra Bozovu tadašnju djevojku Catherine Tramell jedinom ozbiljnom osumnjičenicom u slučaju, posebno s obzirom na njezin kriminalistički roman koji u potpunosti i sablasno odražava ubojstvo. Također uzimajući u obzir kamo ide radnja whodunit-a, zloglasna scena ispitivanja događa se rano u filmu, kada Catherine Tramell grupa od pet detektiva poziva na ispitivanje koji pokušavaju nagovoriti na priznanje, ali se na kraju znoje kroz ispitivanje s ustima na podu. Čvrsto ću zadržati razgovor usredotočen na ishod scene ispitivanja, iako svi znamo što se urotilo u filmu i tko je zapravo počinio ubojstva.
Catherine Tramell ležerno uđe u sobu za ispitivanje i posjeduje scenu i sobu od same riječi, samouvjereno tvrdeći da nije imala što skrivati, što se, kako kasnije saznajemo, znači doslovno. Njezin prvi čin prkosa među naizgled mnogima je kada zapali cigaretu, iako joj je rečeno da to ne radi. Prva linija ispitivanja usmjerena prema njoj odnosi se na njezin odnos s gospodinom Bozom, na što ona ležerno odgovara da je imala spolni odnos s njim posljednjih nekoliko mjeseci, čak nastavljajući izričito opisivati kako ju je nekad zadovoljio, smjesta je uspostavivši kao zapovjednika u sobi punoj muškaraca.
Tramell govori kao da nema ništa sputano i da posjeduje svaku riječ onoga što kaže, koliko god bila eksplicitna ili nemoralna, uključujući tvrdnje o sado-mazohizmu ili konzumaciji opojnih droga, što muškarcima stvara nelagodu zbog njezine razine samopouzdanja i na kraju pokoleba ispitivanje u njezinu korist. Kamera, tijekom svega toga, opetovano prelazi preko muškaraca kako bi uhvatila čitav niz reakcija koje pokazuju: uključujući šok, vidljivu nelagodu, zbunjenost, pa čak i požudu.
Kad se izravno suoči s pitanjem je li ga ubila ili ne, s prezirom se ruga Nicku jer je tvrdio da je to učinila na isti način kao što je napisala u svojoj knjizi, nakon što ju je napisala. U pobijanju, čak prihvaća da bi joj pisanje o tome bio dobar alibi. U ovom trenutku, na gotovo razigran način, igra se umima policajaca koji ih ispituju u sobi, blago se izrugujući njima, gotovo kao da ih provocira, niti jednom sama nije izgubila zimsku smirenost u svom glasu: sparan, ali nije pretjeran. Svaka čast Sharon Stone za to.
Iako su cijela scena ispitivanja i njezin otvoren i samopouzdan prikaz njezine seksualnosti, želje i ono što ju je zadovoljilo ono što je u prvom redu potaklo dijalog i kontroverzu, primarni uzrok, najopauziraniji na ekranu u povijesti filma, i dalje bi bio taj jedan kratki incident izloženosti od strane Stonea, otprilike 3 minute od mjesta događaja.
Nakon ispitivanja o njezinoj upotrebi opojnih droga, Tramell smireno odgovara pozitivno, priznajući da je otvoreno kokainirala. Izravno gleda Nicka i postavlja pitanje je li ikad 'zajebavao kokain'. Zatim nastavlja s ukrštanjem nogu, otkrivajući da je prošla puni komandos, popraćen kratkim snimkom zdjeličnog područja i snimkom stidne regije, trepćući i promašiš, prije nego što nastavi s prekriži joj noge u suprotnom smjeru. Eto, to je - najzaustavljeniji trenutak u povijesti filma. U ovom trenutku u filmu teško da mislim da bi istražni policajci u sobi bili u stanju razmišljati o bilo čemu drugom, a da se ostavi na miru istraga ili da je Tramell glavni osumnjičenik. Slijedi još jedno kratko unakrsno ispitivanje koje joj je Catherine uvijek nametnula, nakon čega slijedi polaganje poligrafskog testa koji se pokazao neuspješnim.
Što se zapravo dogodilo
Priče iza kultnih scena poput takvih uvijek su zanimljive ili lude, ili oboje, a legenda opravdava svoje ime u slučaju scene ekspozicije u 'Osnovni instinkt' isto. Za početak razgovora o ovome započet ću kratkim ulomkom iz stvarnog scenarija Joea Eszterhasa za 'Osnovni instinkt'. Izvadak se namjerno odnosi na tu jednu scenu u pitanju.
INT. SAPITALNICA
Velika je, fluorescentno osvijetljena, antiseptička. Uđe s Nickom i Gusom. U sobi su tužitelj John Corrigan, poručnik Walker, kapetan Talcott, Harrigan i Andrews. Postoji policijski stenograf, obična mlada žena u dvadesetima.
INT. SOBA ZA PITANJA - KASNIJE
GUS: Koristite li drogu, gospođo Tramell?
KATARINA: Ponekad.
HARRIGAN: Jeste li se ikad drogirali s gospodinom Bozom?
KATARINA: Naravno.
GUS: Kakve droge?
KATARINA: Kokain.
KATARINA: Jeste li se ikad zajebali s kokainom?
[smiješi se]
Lijepo je.
[Gleda je.]
Iako je dijalog uglavnom netaknut, ono što biste smatrali prilično čudnim jest da scenarij koji je napisao Eszterhas niti jednom ne spominje Stoneovu izloženost: onu scenu koja je umnožila intenzitet, značenje i značaj cijele ove sekvence. Dakle, ako mislite da se o sceni razmišljalo kasnije, vjerojatno ste u pravu. Redatelj Paul Verhoeven prisjetio se djevojke koju je prije nekoliko godina upoznao na zabavi, a koja je pod njenu haljinu ušla vidno komandosa i imala je osjećaj rijetkog povjerenja u to. Nakon što se suočila s tim, odgovorila je da je upravo to zbog čega to radila. Tu je Verhoeven dočarao ideju za tu scenu i uvjerio Sharon Stone da to učini u odsutnosti njezinih muških suigrača, od kojih nitko nije bio prisutan u sobi kad je snimljena ova određena scena, s reakcijama ispuštanja čeljusti zabilježeno odvojeno.
Od same scene, Verhoeven dodaje da je „Ona je pobjednica. Seksualnošću se koristila za obranu. I napad - od njih su postali slini muškarci. ' Značajan dio kontroverze također se pokrenuo kad je Stone priznala da se pokajala što je učinila tu scenu i rekla da je zavedena da je to učinila na taj način. Redateljica je naravno odbacila bilo kakve takve tvrdnje, odbijajući se da je nemoguće zapravo snimiti taj snimak, a da to nitko nije znao, te da je znala čitav opseg scene i da joj je povjerenje povjereno prije snimanja.
Hrabri i smjeli
Sa svim objašnjenjima s jedne strane, krenimo u to kako su se ubojita femme fatale Verhoevena i Stonea poigrale našim umovima s ovom jednom scenom. Kad redatelj tvrdi, kao i razni drugi izvori tumačenja, da je Stone kao Catherine Tramell imala potpunu kontrolu nad cijelim slijedom i situacijom, pažljivo izbjegavajući bilo koju liniju ispitivanja usmjerenu na nju ili kadrirajući je u ubojstvu, mogli bi također sasvim moguće znače i publiku. Njezina hladna enigma u sceni dovoljna je da vam privuče pažnju: to zaista nije velika stvar s obzirom na sve ono što smo čuli o izvedbi Sharon Stone općenito. Ono što ona pruža dok ste potpuno zarobljeni ono što vas zatekne nespremno, a sama odvažnost vas zasljepljuje do te mjere da vam nedostaje da budete pozorni na ono što je željela pokazati. TO je ono što vas je natjeralo da zastanete i vratite se natrag.
Po mom mišljenju, nije izopačenost, što je ujedno i najlakši odgovor (također vrijedi za neke), uzrokovala toliko gledatelja da zaustave scenu u tom trenutku. Bila je to znatiželja. Tehnički gledano, ako biste vjerovali, kratki uvid o kojem se toliko govori i koji je ekvivalent 90-ih 'razbijanje interneta' traje samo šestinu sekunde i traje četiri okvira.
Nekoliko pronicljivih promatrača (s pristupom HD-u i puno slobodnog vremena) također je tvrdilo da Stone nije u potpunosti nastupio komandosa na sceni: ispod je nosila odjeću u boji kože. Slično onome kako se Tramell izrugivao i igrao umovima policajaca u sobi, Verhoeven se poigrava čudovištem znatiželje u vama. Dođite to pogledati, taj je snimak izuzetno kratak i brzo se prikriva do stupnja da bude, pa, baš ništa. Hullabaloo oko njega bio je jednostavno to: znatiželja zbog toga što niste vidjeli nešto što ste mislili da jeste ili ste trebali, ali zapravo nikada nije bilo zamišljeno da se vidi u potpunosti. Što se tiče same kontroverze, ne mogu reći da imam odgovor, ali znate li kad mi se činilo da sam joj se približio? I ja sam zastao.