Je li Jadnici istinita priča? Je li Godwin Baxter temeljen na pravom doktoru?

Yorgos Lanthimos Jadnici živopisno je i rezonantno putovanje u žensko besramno istraživanje svijeta viđenog kroz fascinantnu leću oslobođenu društvenog konformizma i konvencija. Usredotočen na Bellu Baxter, potpuno odraslu ženu s mozgom novorođenčeta koji ubrzano stari, film prati djevojčina iskustva počevši od njezina rođenja u Dr. Godwina Baxtera laboratorija. Kako se ženin um širi, odvodi je u nova iskustva, a njezina nekonvencionalna osobnost čini je magnetom za nova uzbuđenja i problematične avanture. Međutim, dok Bella otkriva svijet na svom radosnom putovanju intelektualnog i seksualnog oslobođenja, mora se suočiti i sa zbunjujućom stranom ljudskog stanja.

'Jadnici' nastavljaju Lanthimosovo pripovjedačko naslijeđe čovječanstva unutar ekscentričnosti predstavljajući priču o razularenoj ženi koja se pušta na slobodu u svijetu koji spaja gotičke i steampunk motive. Ipak, društveno okruženje priče, unutar viktorijanskog doba 19. stoljeća, sjaji kroz svoju estetiku i subliminalnu socio-politiku. Stoga film lako zaokuplja znatiželju publike u pogledu podrijetla Godwina Baxtera i načina na koji njegov fascinantan eksperiment nastavlja ostavljajući njezin trag na svijetu.

Jadnici: živahna adaptacija djela Alasdaira Graya

'Jadnici' nisu temeljeni na istinitoj priči. Umjesto toga, nalazi svoje podrijetlo u proslavljenoj istoimenoj knjizi škotskog pisca Alasdaira Graya, koja opisuje sličnu znanstveno-fantastičnu povijesni izmišljena priča o intrigantnoj ženi. Iako je roman iz 1992. renomirano književno djelo sam po sebi, priča sama po sebi također ima korijene u klasičnoj književnosti, unapređujući uvjerljive temelje naracije Belle Baxter.

Popularno poznat kao prepričavanje 'Frankensteina', utjecaj autorice Mary Shelley na Grayev rad ostaje očigledan s potonjom premisom reanimacije leša crpeći izravnu inspiraciju iz Shelleynog 'Frankensteina'. Nadalje, Bellina avanturistička velika turneja po svijetu, koja budi njenu intelektualnu i seksualne želje pružajući joj izlaze za isto, drži primjetnu paralelu s putovanjem zloglasnog stvorenja. Ipak, Grayev rad donosi toliko nove i originalne supstance i nijansi da se dalje udaljava od prepričavanja i pretvara se u vlastitu priču s tek primjetnim književnim nadahnućima.

Usporedno, Lanthimosova interpretacija Grayeva djela također završava izgradnjom vlastite fascinantne pripovijesti. Ipak, nastoji ostati znatno blizu izvornom materijalu dok ostaje svjestan parametara koje postavlja filmski kolut. Stoga, iako ova prilagodba ostaje vjerna premisi, široj priči i duhu Grayeva djela, ona također ne bježi od utiranja vlastitog puta prema potrebi.

Roman koristi više perspektiva različitih likova, osim Belle, kako bi pružio različite prikaze njezinih avantura. Čineći to, priča inventivnu priču koja promatra rodnu politiku analizirajući vezu između neovisnosti žena i žudnje muškaraca za kontrolom. Nadalje, knjiga se također bavi klasnom politikom, odražavajući socijalističku retoriku.

Film besprijekorno brusi bivšu političku alegoriju. Kao takav, ispituje feministica izraz koji stoji iza Belline priče - najbezobraznije kroz odgajanje žene da bude pripovjedačica vlastite priče. Na upit, Lanthimos je opisao Bellinu priču kao 'ljudsko biće koje ima priliku u svijetu - netko tko nije oblikovan na vrlo specifičan način da percipira svijet na određeni način. Ona može početi čisto, a to joj daje daleko slobodniji pogled na stvari.”

U međuvremenu, Emma Stone, koja vodi film kao glavna glumica i producentica, govori o filmu kao o priči o ženi 'koja se ne mora nositi sa sramom'. Oba opisa prikladno oslikavaju Bellin središnji lik i kako njezin nedostatak veza sa svjetskom stvarnošću za ženu uokviruje njezinu percepciju toga i njezin položaj u njemu.

Usprkos tome, Lanthimos se odlučio odreći još više filozofski politički aspekt romana koji je crpio iz stvarnih političkih odnosa između Škotske i Engleske. Govoreći o istome, filmaš je rekao: “Mislio sam da to ne može biti dio filma, kako u smislu praktičkog pretvaranja te vrste filozofskog eseja u film, tako i zbog toga što sam Grk, snimam film o Škotska. Bilo bi to potpuno neiskreno od mene.”

Sam Lanthimos upoznao je s Grayevim pisanjem preko svog prijatelja. Nakon što je pročitao 'Jadnike', redatelja je odmah povukao narativ te se odlučio sastati s autorom čim je otkrio da roman još nije filmski adaptiran. Odatle je počeo rad na scenariju sa scenaristom Tonyjem McNamarom, koji je prethodno surađivao s Lanthimosom na 'The Favorite'.

Naposljetku, Lanthimosov 'Poor Things' je nastao, noseći snažan utjecaj Grayeva izravnog osnovnog rada, kao i Shelleyjev bezvremenski utjecaj. Međutim, priča ima malo veza sa stvarnošću, drsko zadovoljna da zacrta svoju fantastičnu, izmišljenu pripovijest.

Godwin Baxter: Više od prosječnog ludog znanstvenika

S obzirom na cjelokupnu fikcionalnost filma, Godwin Baxter Willema Dafoea također ostaje ograničen kao fiktivni lik bez ikakve veze sa stvarnim liječnikom. Uzimajući u obzir njegove prakse poput nekromantije, to i ne predstavlja veliko iznenađenje. Unatoč tome, Godwinova netipična znanstvena znatiželja i opće raspoloženje sigurno će odagnati osjećaj prisnosti kod gledatelja.

Godwinov prikaz u filmu kao čovjeka u potrazi koji je evoluirao od dječaka koji je nekoć bio obični ispitanik kako bi zadovoljio očevu znatiželju o ljudskoj biologiji naizgled ima sličnosti s Victorom Frankensteinom i njegovim Čudovištem. Štoviše, lik dijeli svoje ime — Godwin — s ocem autorice Shelly, Williamom Godwinom. Iako veza između njih ostaje bezazlena i neslužbena, to bi mogla biti referenca za utvrđivanje namjerne sličnosti Godwina Baxtera s Frankensteinom i Stvorom.

Zanimljivo, Godwin se uklapa u kalupe i Victora i Stvora, što posljedično čini da se Bella također odnosi na potonje. Međutim, tamo gdje se Victora obično pamti i često se pretvara kao ludog znanstvenika, Baxter slijedi nešto drugačiji put.

Glumac Dafoe podijelio je svoje slično mišljenje i gađenje prema Baxterovom mogućem pogrešnom označavanju kao ludog znanstvenika evocirajući duboko suosjećanje koje se nalazi u njegovom liku. “On je čovjek koji je imao bolnu prošlost i umjesto da razmišlja o tome, pokušao je to pretvoriti u nešto pozitivno”, rekao je glumac u intervjuu za Entertainment Weekly . “I tako postoje zanimljive paralele s Bellom. Zapravo, dijele slično putovanje, na smiješan način.”

Stoga, usprkos sličnostima sa Shellynim likovima - bilo da se radi o kreatoru ili njegovoj kreaciji - Godwin Baxter uglavnom stoji samo za sebe. Bez ikakvih veza sa stvarnim liječnikom ili nekromantom, Godwin ostaje djelo fikcije.