Sektor 36: Je li Ram Charan Pandey temeljen na pravom policajcu?

Indijski Netflix zločin triler, 'Sektor 36' prati Ram Charana Pandeyja, podinspektora policijskog odjela s nedostatkom resursa čiji je posao prekinut kada se u njegovom mjestu pojavi niz prijava nestale djece. Iako u početku odbojan, Pandey nailazi na mnogo mračniju zavjeru koja se vrti oko slučaja serijskog ubojstva. Dok pokušava pronaći identitet neuhvatljivog ubojica, podinspektor se sukobljava s birokracijom unutar policijske uprave dok očajnički traži istinu prije nego što mu se na savjest nagrne još žrtava. Stoga, on služi kao oči i uši publike u jezivoj priči o ubiti, korupcija i odgovornost! SPOILERI NAPRIJED.

Ram Charan Pandey je odlučan istražitelj sa slabom privrženošću stvarnosti

Događaji opisani u 'Sektoru 36' inspirirani su slučajem serijskog ubojstva iz stvarnog života poznatim kao Nithari Killings. Bio je to niz ubojstava između 2005. i 2006. koji su se dogodili u kući D5, rezidenciji u vlasništvu bogataša po imenu Moninder Singh Pandher u sektoru 31, Noida, blizu sela Nithari u Uttar Pradeshu, Indija. Pandher i njegov radnik, Surinder Koli, osuđeni su za sve smrti. Međutim, 2023. godine Vrhovni sud u Allahabadu ih je oslobodio na temelju nedostatka dokaza. Kao takvi, događaji oko podinspektora Rama Charana Pandeya temelje se na stvarnom slučaju zločina u Noidi, dok je sam lik izmišljena kreacija Bodhayana Roychaudhuryja, scenarista koji stoji iza misterija ubojstva.

'Sektor 36' počinje s odricanjem od odgovornosti o inspiraciji filma iz stvarnog života. Ipak, tekst također otkriva da događaji opisani u filmu nisu baš onakvi kakvi su se stvarni incidenti odvijali. Lik Rama Charana Pandeya je jedan takav dodatak. Policajac se ne temelji konkretno ni na jednoj osobi iz slučaja Nithari Killings. Umjesto toga, na njega se može gledati kao na skup policijskog osoblja koje je u to vrijeme djelovalo i njihovog doprinosa slučaju. Na primjer, kada brojni zabrinuti roditelji pokucaju na vrata podinspektora u potrazi za svojom nestalom djecom, Pandeyev početni stav je obeshrabriti ih da podnose FIR i zastrašiti ih da ga ostave na miru. Nešto slično dogodilo se i tijekom samog slučaja.

U prosincu 2006. dvoje stanovnika sela Nithari prijavilo je policiji da znaju gdje se mogu pronaći djeca nestala u posljednje dvije godine – spremnik za vodu iza kuće D5. Međutim, lokalne su vlasti navodno ignorirale njihove vapaje. Prema izvješćima, žrtvini su roditelji kasnije optužili policiju za nemar. Pandeyjevo ponašanje je slično samozadovoljno i samozadovoljno u ranim dijelovima filma. To je tek nakon neuspjelog otmica pokušaju njegove kćeri da policajac shvati ozbiljnost slučajeva nestalih i zauzme praktičniji pristup istrazi, što ga stavlja u izravnu suprotnost s njegovim nadređenima.

Vjerojatno je otmica izmišljotina scenarista kako bi pružio osjećaj djelovanja i razvoja u motivaciji i gledištu podinspektora. Nakon istrage i konačnog hvatanja Prema Singha, Pandeya otpušta policija zbog prethodnog nemara. Međutim, postoji i zlokobniji kut njegovog odlaska. To je način na koji agencija za provođenje zakona traži žrtvenog jarca jednog od svojih nižih službenika za vlastite propuste. Ranije u filmu, također ga je suspendirao njegov nadređeni zbog proganjanja Balbira Singha Bassija u vezi s ubojstvima. Ovo je slično posljedicama koje su se dogodile nakon Nithari ubojstava.

U stvarnosti, formiran je istražni odbor na visokoj razini kako bi ispitao propuste u policijskoj istrazi tijekom ubojstava u Nithariju, a nekoliko ih je otkriveno nakon njezina završetka. Nakon istrage, mnogi policijski službenici su otpušteni iz policije, dok je nekoliko načelnika također suspendirano. Ram Charan potpada pod isti kišobran u filmu, osim što je na kraju on jedan od rijetkih ljudi koji aktivno traže istinu bez obzira na sve. Naposljetku, unatoč raznim manama lika, on postaje borac za pravdu i neustrašivost unatoč posljedicama koje bi mogle proizaći iz njegovih postupaka. Iako je njegov utjecaj na narativ nezanemarljiv, lik se ne može pronaći u stvarnosti.