Puštanje Billa Cosbyja iz zatvora, objašnjenje

Ovdje je pregled pravnih pitanja oko presude Vrhovnog suda Pennsylvanije koja je naglo pustila osramoćenog zabavljača iz zatvora.

Čitaj na španjolskom

Osramoćeni glumac i komičar Bill Cosby ovaj je tjedan izašao na slobodu nakon tri godine zatvora kada je Vrhovni sud Pennsylvanije poništio njegove osude iz 2018. zbog optužbi za drogiranje i seksualno zlostavljanje Andree Constand 2004., kada je bila zaposlenica Sveučilišta Temple.

The naglo poništenje prve presude za seksualni napad visokog profila nakon što je pokret #MeToo privukao poseban interes, postavljajući pitanja kao što su može li se gospodin Cosby još uvijek suočiti s kaznenim progonom zbog bilo koje od optužbi za seksualno zlostavljanje i nedolično ponašanje koje je više od 50 žena iznijelo protiv njega.

Ovdje je disekcija pravnih pitanja.

Zašto je sud ukinuo osuđujuću presudu?

Budući da su tužitelji povrijedili prava g. Cosbyja odbacivši očito obećanje da ga neće optužiti, sudska je većina odlučila.

Godine 2005. Bruce L. Castor Jr., koji je tada bio okružni tužitelj u okrugu Montgomery, Pa., izvan Philadelphije, objavio je priopćenje u kojem se navodi da je odbio optužiti gospodina Cosbyja zbog toga. G. Cosby je tada sudjelovao u odvojenoj tužbi koju je protiv njega podnijela gospođa Constand, a koju joj je platio 3,38 milijuna dolara za podmirenje 2006. godine.

Ali kasniji okružni tužitelj poništio je odluku g. Castora i optužio zabavljača da je ipak napao gospođu Constand. Na suđenju, tužitelji su iskoristili ono što je g. Cosby rekao u iskazu - njegovo priznanje da je u prošlim desetljećima davao quaaludes ženama u nastojanju da se seksa s njima - kao dokaz protiv njega.

Shvatite slučaj seksualnog napada Billa Cosbyja

Bill Cosby je pušten iz zatvora 30. lipnja 2021., nakon što je Vrhovni sud Pennsylvanije poništio njegovu osudu iz 2018. za seksualni napad. Sada tužitelji traže od Vrhovnog suda SAD-a da odbaci tu presudu.

• • Zašto je pušten : Evo a raščlanjivanje pravnih pitanja oko presude da se poništi osuda.
  • Što misle pravni analitičari: Odluka Vrhovnog suda Pennsylvanije otvorila je neobično žustru raspravu među pravnom zajednicom.
  • Ključni trenuci: Evo vremenske trake kako se slučaj odvijao.
  • Cosbyjeva neizvjesna budućnost: Stručnjaci kažu da je malo je vjerojatno da će presuda promijeniti percepciju javnosti o bivšoj zvijezdi .
  • Naslijeđe 'The Cosby Show': Wesley Morris, kritičar Timesa, o tome što učiniti s našom naklonošću prema emisiji.

Smatramo da je, kada tužitelj bezuvjetno obećava da neće pokrenuti kazneni progon, i kada se optuženik oslanja na to jamstvo nauštrb svog ustavnog prava da ne svjedoči, načelo temeljne pravičnosti koje podupire valjani pravni postupak u našem kaznenom pravosuđu sustav zahtijeva da se obećanje izvrši, napisao je sudac David Norman Wecht.

Zašto je g. Castor rekao da neće optužiti gospodina Cosbyja?

G. Castor — koji je ove godine bio jedan od branitelja u drugom suđenju za opoziv predsjednika Donalda J. Trumpa pred Senatom — rekao je da je 2005. najavio da g. Cosby neće biti optužen u pokušaju da ga spriječi da se poziva na Peti amandman protiv samooptuživanja kako bi morao svjedočiti u nadolazećem građanskom postupku gđe Constand.

Godine 2016., kada je Cosbyjeva obrana pokušavala izvući kaznenu prijavu, poduzeli su neobičan korak i pozvali gospodina Castora kao svjedoka na pripremno ročište. Svjedočio je da je vjerovao gospođi Constand, ali nije mislio da su dokazi dovoljni da dokažu njezine optužbe izvan razumne sumnje. Branio je svoju odluku kao način da joj pomogne u tužbi.

Odlučio sam da nećemo goniti gospodina Cosbyja, a to bi postavilo niz događaja koji će donijeti pravdu za Andreu Constanda, rekao je g. Castor.

Je li gospodin Castor dao obvezujuće obećanje?

Da, rekla je većina na Vrhovnom sudu.

Nije postojao formalni, pisani sporazum o zabrani kaznenog progona - samo sažeto priopćenje za javnost - a gospođa Constand i njezini odvjetnici rekli su da im nije rečeno ni za kakvo obećanje ili dogovor.

U tom kontekstu, nastao je pravni spor oko toga je li g. Castor doista ponudio obvezujuće obećanje da g. Cosby nikada neće biti optužen - i, ako jest, ima li ovlasti za to. G. Castor je tvrdio da je dao takvu obvezu, ali se sudac nije složio i odlučio je da se kazneni postupak koji je pokrenuo novi okružni tužitelj može nastaviti. Ali većina na Vrhovnom sudu podržala je tumačenje g. Castora o tome što je učinio.

Iako to ne znači nužno i da je imunizacija g. Cosbyja od kaznenog progona bila ispravna stvar, g. Castor je u telefonskom intervjuu u srijedu rekao da vjeruje da je njegovo tužiteljsko donošenje odluka 2005. godine oslobođeno od optužbe odlukom Vrhovnog suda. Presuda je granatiranje za sadašnje okružno tužiteljstvo, rekao je.

Bio sam odmah 2005., a upravo sam 2021., rekao je gospodin Castor. Ponosan sam na naš Vrhovni sud jer je imao hrabrosti donijeti nepopularnu odluku.

Znači li presuda da g. Cosby nije počinio zločin protiv gđe Constand?

Ne. To samo znači da se zbog toga ne može kazneno goniti.

Sudac Wecht je priznao da je odluka suda da zabrani kazneni progon po tim konkretnim optužbama bila i teška i rijetka, ali je rekao da je bila neophodna. Iako društvo ima snažan interes u procesuiranju zločina, napisao je, ono ima još jači interes osigurati da se ustavna prava građana opravdaju.

Može li se g. Cosby suočiti s novim suđenjem?

Ne zbog napada na gospođu Constand. Većinsko mišljenje sudije Wechta - za četiri od sedam sudaca - kaže: On mora biti razriješen, a svaki budući kazneni progon po ovim konkretnim optužbama mora biti zabranjen.

(Dvojica drugih sudija dogovoren da osuđujuću presudu treba poništiti jer pravilan postupak ne dopušta vladi da se upusti u ovu vrstu prisilnog mamca i zamjene, ali bi dopustili ponovno suđenje u kojem se ne bi koristili dokazi iz iskaza g. Cosbyja. Sedma pravda nije slagao s većinom, ali je naznačio da bi, ako to nije bespredmetno, bio sklon naložiti novo suđenje iz drugih razloga.)

Ovaj imunitet od kaznenog progona odnosi se samo na konkretne optužbe da je g. Cosby drogirao i napao gospođu Constand. Druge žene diljem zemlje također su se javile kako bi optužile zabavljača da ih je na sličan način napadao proteklih godina. Ali te optužbe uključivale su susrete koji su bili toliko davni da mu je zastarjela zastarelost.

Mogu li se tužitelji žaliti na presudu?

Da. Mogli bi zatražiti od Vrhovnog suda SAD-a da preispita ustavnu analizu sudaca Pennsylvanije.

Hoće li ova presuda utjecati na druge slučajeve #MeToo?

Ne izravno. No, u priopćenju, gospođa Constand i njezini odvjetnici rekli su da odluka nije samo razočaravajuća, već su također izrazili zabrinutost da bi mogla obeshrabriti one koji traže pravdu za seksualni napad u sustavu kaznenog pravosuđa da prijave ili sudjeluju u procesuiranju napadača ili bi mogli prisiliti žrtvu da bira između podnošenja kaznene ili građanske tužbe.

Julia Jacobs pridonijela je izvješćivanju.