U Demokratskoj primarnoj, medijski hitovi su poruka
Na HBO-u, Instagramu - čak i Fox Newsu - aspiranti vode meta debatu: Kako protuprogramirati predsjednika reality TV-a?
Ne možete propustiti vrhunac kampanje Beta O’Rourkea u Teksaškom Senatu 2018. u HBO-ovoj seriji Trčanje s Betom. Možda ste to već vidjeli, na svom telefonu ili u objavi na Facebooku: g. O’Rourke strastveno odgovara na pitanje o N.F.L. igrači koji kleče u znak protesta protiv rasizma i policijske brutalnosti.
Kad bivši kongresmen započne svoj odgovor, naša je točka gledanja u sobi s njim. Ali onda se perspektiva filma vraća u okvir u kojem je bio najvažniji - ekrani aplikacija društvenih medija, gdje je video skupio preglede i pohvale, vizualizirani ovdje u lajkovima i zadovoljnim tweetovima koji lepršaju na ekranu poput hosane od latica ruže, što je zauzvrat dovelo do niza TV rezervacija.
Ti su izbori bili prije nepunih pola godine, ali elegičan film koji leti na zidu, koji se prikazuje u utorak, već se osjeća kao dokument nekog drugog doba. Otkako je u studenom, g. O'Rourke se pridružio užurbanoj utrci za Bijelu kuću, a njegova priča prepisana je s Velike nade otpora u predsjedničkog Pipina koji je tražio vizije, penjao se na radne ploče u potrazi za svojim kutom nebo.
Ali Trčanje s Betom – specijal o kampanji potaknutoj društvenim medijima, koju je koproducirao Dem-friendly polititainment carstvo Crooked Media – također je primjer trenutnog izazova kandidiranja za funkciju u Trumpovoj eri . Da biste se predstavili kao predsjednik, prvo se morate dokazati kao show.
Bilo da se pojavljuju na premium kabelu ili Fox Newsu, Instagramu ili The Viewu, bezbroj demokratskih kandidata ima dva izazova. Jedan je otkriti što mami producente vijesti da pokažu svoje isječke i što mami glasače koji pomiču svoje telefone da pokreću play.
Drugi, povezan s prvim, implicitno je argumentirati kako bi oni, na općim izborima, privući pažnju predsjednika koji može premjestiti dnevni red vijesti tweetanjem zločestog nadimka prije doručka.
Sve to - i sam broj kandidata koji se bore za pozornost - značilo je novu važnost za medijska mjesta nakon nedjeljnih jutarnjih emisija. Odlazak zubaru na Instagramu je novo jelo kukuruzni psi u Iowi . Senatorica Kirsten Gillibrand objavila svoju kandidaturu na The Late Show sa Stephenom Colbertom, gdje je senatorica Kamala Harris zadirkivali vlastitu najavu (i vratila se opet u srijedu navečer).
Dobivanje vremena za emitiranje desetljećima je ključno za pobjedu na izborima. Ali 2019., dok svaki Demokrati tvrde da su oni ti koji mogu otkazati 24-satni reality show predsjednice TV zvijezde, postoji i meta aspekt svakog pojavljivanja: Vi radite s medijima dijelom da biste dokazali da možete dovoljno dobro koristiti medije pobjediti.
Taj podtekst postao je tekst u gradskoj vijećnici Fox Newsa u New Hampshireu s gradonačelnikom South Benda, Ind., Peteom Buttigiegom 19. svibnja. Na općim izborima protiv predsjednika Trumpa, voditelj Chris Wallace pitao je: Kako biste se nosili s uvredama i napadima a tweetovi?
Najbolji TV u 2021
Televizija je ove godine ponudila domišljatost, humor, prkos i nadu. Evo nekih od najvažnijih stvari koje su odabrali TV kritičari The Timesa:
- 'Iznutra': Napisan i snimljen u jednoj sobi, specijal komedija Bo Burnhama, koji se struji na Netflixu, usmjerava svjetla pozornosti na internetski život usred pandemije.
- 'Dickinson': The Apple TV+ serija je priča o podrijetlu književne superheroine koja je smrtno ozbiljna u vezi sa svojom temom, ali neozbiljna prema sebi.
- 'Nasljedstvo': U okrutnoj HBO drami o obitelji medijskih milijardera, biti bogat više nije kao što je nekad bilo.
- 'Podzemna željeznica': Zadivljujuća adaptacija romana Colsona Whiteheada Barryja Jenkinsa je fabulistična, a ipak vrlo stvarna .
Tvitovi su - nije me briga, rekao je gospodin Buttigieg, na jedan od svojih najvećih pljeska. No, medijski sveprisutni kandidat, koji je pisao o važnosti narativa u kampanjama, dodao je: Mislim da se moramo pobrinuti da promijenimo kanal iz ove emisije koju je on stvorio.
SlikaKreditna...Sarah Rice/Getty Images
Za gospodina Buttigiega to je značilo natjerati predsjednika da se preduhitri. Na Twitteru i na skupu, g. Trump je gunđao u Foxu jer su uopće dali vrijeme za emitiranje gospodinu Buttigiegu i drugim potencijalnim protivnicima - izgovarajući naglas tihi dio američkih medija i politike, da je misija kanala navijati, navijati, navijati za domaći tim GOP-a.
Foxu ili ne Foxu? postalo je teško pitanje za demokrate. Osim gospodina Buttigiega, senator Bernie Sanders i senatorica Amy Klobuchar obavili su gradske vijećnice na mreži, bilo da dopru do inače nedostupnih birača ili da steknu auru da imaju prešao neprijateljske linije i preživio.
S druge strane, senatorica Elizabeth Warren — koja je svoju političku karijeru započela zahvaljujući skromnim viralnim video govorima — odlučila je odbiti gradsku vijećnicu Foxa, nazvavši mrežu reket mržnje radi profita to daje megafon zavjerenicima i rasistima.
Moglo bi se reći da je odbijanje Foxa (baš kao pristanak na Fox) način udvaranja i signaliziranja određenim skupinama birača. (Gospođa Warren je zasigurno bila aktivna u stvaranju vlastitih medija, objavljivanjem videa s kongresnom medijskom zvijezdom rep. Alexandriom Ocasio-Cortez na teme iz bankrot Searsa prema Finale Game of Thrones.)
Ali to je također primjer kako u utrci 2020. kandidati sve više trebaju imati ne samo medijske strategije nego i teorije medija: stav o tome kako su mediji oblikovali političku klimu i demonstraciju kako namjeravate odgovoriti na nju .
U svakom slučaju, gradskih vijećnica za obilazak ne nedostaje. CNN je ugostio gotovo sve vodeće demokrate zajedno s onima ne baš vodećim. Zastupnik Seth Moulton imat će gradsku vijećnicu CNN-a. Zastupnik Eric Swalwell imat će gradsku vijećnicu CNN-a. Vjerojatno ćete imati gradsku vijećnicu CNN-a. (Provjerio bih vašu mapu neželjene pošte u slučaju da ste propustili pozivnicu.)
Čini se da sveprisutnost gradskih vijećnica, kao i mnoštvo kandidata, odražava osjećaj, nakon Trumpa, post-Ocasio-Corteza, da, s obzirom na nekoliko minuta pažnje i iskru prilike, tko zna tko bi mogao izbiti ?
Možda ste primijetili jedno ime koje još nisam spomenuo. Bivšem potpredsjedniku Josephu Bidenu nije nedostajalo TV izvještavanja, ali je pustio da ga kamere jure više nego obrnuto.
U rijetkoj iznimci, svom posjetu The Viewu u travnju, djelovao je izvan ravnoteže i nelagodno postavljajući pitanja o svom postupanju s Anitom Hill na saslušanju Clarencea Thomasa. Online video objavio je, obraćajući se pritužbama žena na neprikladno dodirivanje - shvaćam - činilo se manje naporom da se razmisli o kontroverzi nego da se s njom završi.
Pristup gospodina Bidena može biti strategija lidera koji želi izbjeći neprisiljene pogreške. Ali to je na neki način i na brandu: čak i dok se poziva na naklonost navijača prema eri prije Trumpa, čini se da je također vodio kampanju u ranijoj eri, u kojoj vas kandidati - i predsjednik - nisu pingirali putem telefona svakih petnaest minuta.
Čini se da većina polja djeluje na temelju pretpostavke da moraju pokazati da mogu spriječiti gospodina Trumpa da ne hvata kameru kao što je to činio 2016. Za to postoje dokazi. Kandidati koji pobjeđuju na predsjedničkim izborima u TV eri (Ronald Reagan, Bill Clinton, Barack Obama, gospodin Trump) obično su oni koji sami sebe čine glavnim likom te serije koja je u tijeku.
To je još jedna podjela u ranim fazama ove kampanje. Jedna teorija slučaja kaže da ste pobijedili Donalda Trumpa nudeći ljudima drugačiju priču, stvarajući uvjerljiviji program. Drugi kaže da pobjeđujete tako što jednostavno ponudite da ugasite set na neko vrijeme i date im malo mira i tišine.