Je li Caineova pobuna vojni sud temeljen na istinitoj priči?
Showtimeov 'The Caine Mutiny Court-Martial' je a sudska drama film koji se vrti oko suđenja mornaričkom časniku sa samo svjedočanstvima likova kao prezentiranim dokazima za porotu i publiku. Nakon prvog časnika, poručnik Stephen Maryk ga smjenjuje Poručnik zapovjednik Phillip Queeg njegovog zapovijedanja brodom USS Caine zbog mentalno nestabilnih postupaka potonjeg, prvi se suočava s vojnim sudom zbog svoje pobune. Tijekom vojnog suda, Poručnik Barney Greenwald nerado postaje Marykov branitelj. Stoga sud pokušava razotkriti događaje koji su se odvijali na brodu USS Caine tijekom žestoke morske oluje koja je prethodila Marykinoj pobuni.
Filmsko istraživanje pobune protagonistice Maryk unutar jednog okruženja pripovijesti vodi do uzbudljive i napete potjere za istinom. Osnažen snažnim izvedbama Kiefera Sutherlanda, Jakea Lacyja i Lancea Reddicka, film donosi uvjerljivu igru po igru zadivljujućeg slučaja. Ipak, zbog temelja filma u američkoj mornarici i njegovog smaknuća ravnog lica, gledatelji bi se mogli pitati o povezanosti priče sa stvarnošću. Hajde da vidimo!
Porijeklo vojnog suda Caine Mutiny
'The Caine Mutiny Court-Martial', objavljen posthumno nakon smrti redatelja i scenarista Williama Friedkina, nije temeljen na istinitoj priči. Umjesto toga, film je adaptacija istoimene kazališne predstave Hermana Wouka, koja je pak bila prilagodba piščeva romana The Caine Mutiny iz 1951. Predstava u dva čina dramatizacija je događaja koji su se odigrali na vrhuncu Woukovog romana, gdje se likovi suočavaju s posljedicama titularne pobune.
Pulitzerovom nagradom nagrađeni roman 'The Caine Mutiny' sam je djelo fikcije izazvano Woukovim osobnim iskustvom njegove službe u američkoj mornarici tijekom Drugi Svjetski rat . Kao takvo, Woukovo informirano znanje o životu u mornarici kroz iskustvo iz prve ruke utkalo je priču s intrinzičnom autentičnošću koja blista u svakoj adaptaciji. Prethodno je Edward Dmytryk adaptirao roman kao film 1954. Isto tako, predstava je prikazana na ekranu kao TV predstava u režiji Franklina J. Schaffnera i pobijedila više Emmyja 1956., uključujući onu za najbolju televizijsku adaptaciju.
Međutim, Friedkinova se iteracija odvaja od prošlih izvedbi kroz modernizaciju događaja u knjizi/drami. Dok se izvorna priča fokusirala na američki krajolik nakon napada na Pearl Harbor, Friedkin je obnovio radnju za post- 9/11 svijet. U intervjuu s. 2022 Rok , redatelj je raspravljao o ovoj promjeni i rekao: “Originalni komad je napisan za Drugi svjetski rat, a Wouk je uključio sav prigušeni bijes u ovoj zemlji zbog Pearl Harbora. Ažurirao sam ga tako da [to] više nije Pearl Harbor. Napravio sam ga suvremenim, uključujući Hormuški zaljev i Hormuški tjesnac, koji vode do Irana.”
Stoga, unatoč nedostatku temelja priče u stvarnosti, Friedkin je sačuvao socio-politički kontekst pripovijesti i opremio ga modernim objektivom. Čineći to, redatelj osigurava da gledatelji ne izgube ozbiljnost i pozadinu situacije i da se mogu povezati sa situacijom koja se odvija pred njima.
Za Friedkina je 'The Caine Mutiny Court-Martial' došao kao dugo očekivani povratak filmskom stvaralaštvu nakon njegovog posljednjeg igranog filma, 2011. triler 'Killer Joe'. Redatelj, najpoznatiji po svojim utjecajnim djelima, uključujući ' Egzorcist' i 'Francuska veza', imao je poteškoća u pronalaženju projekta koji ga je osvojio nakon 'Killer Joea'. Ipak, kada je došlo vrijeme, Friedkin je shvatio da bi Woukova sudska drama mogla biti savršena stvar za njega, navodeći je kao 'vrlo pravovremenu i važan dio.”
Dok je raspravljao o Woukovu djelu romana, Friedkin je rekao: “U mornarici Sjedinjenih Država nikada nije bilo pobune. Herman Wouk praktički je stvorio prvu i jedinu pobunu u vojsci Sjedinjenih Država,' Redatelj je nastavio pljeskati romanopisčevom pripovijedanju i rekao: 'Njegov dijalog je sjajan, točno do točke. Namješteno je na suđenju, ali sve je zapravo po knjigama u smislu točnosti. Ali nikada nije bilo pobune u vojsci Sjedinjenih Država. On ga je izmislio i sve što bi se oko njega odvijalo na temelju zakona koji ga pokrivaju.”
Slično tome, iako Friedkinov film nije prikaz opipljive stvarne pobune na vojnom sudu unutar američke mornarice, narativ zadržava predanost da ostane autentičan i originalan. Stoga, Woukov inherentni utjecaj na priču, koja ostaje prožeta autorovim stvarnim životnim iskustvima, i Friedkinova prikladna modernizacija fiktivne priče služe kao najuvjerljiviji alat filma.