Zašto je Diego Luna bio uvjerljiv da igra kralja u 'Narcos: Mexico'
Nakon debija u drugoj sezoni, glumac je govorio o usponu i padu svog lika i svojim sjećanjima na Mexico City tijekom vrhunca rata protiv droge.
Ovaj intervju sadrži spojlere za drugu sezonu serije Narcos: Mexico.
Tijekom dvosezonske serije Narcos: Mexico, Diego Luna je glumio trgovca drogom Miguela Ángela Félixa Gallarda, osnivača kartela Guadalajara, kao tipa Man Behind The Desk, koji pokušava uvesti korporativni red u posao punom odmetnika.
Probijajući se kroz zadimljene sale za sastanke, luksuzne hotelske sobe i vladine urede, Lunin Gallardo sebe vidi kao vizionara koji može ujediniti suparničke narko feude i podmićivanjem i zastrašivanjem dovesti policiju i vladu u koštac. Više novca, manje nasilja.
Mislim da ga to jako uzbuđuje, rekla je Luna telefonom u utorak. Preživljavajući vlastite ideje.
U 2. sezoni serije Narcos: Mexico, što je bilo objavljeno na Netflixu prošli tjedan Gallardo plaća za svoju oholost. Nakon što je naredio otmicu, mučenje i ubojstvo D.E.A. agent Kiki Camarena (Michael Peña) na kraju 1. sezone, američka vlada odgovara s Legenda operacije , istraga velikih razmjera koja povećava zapljenu droge i popušta njegovu moć. Dok njegovo carstvo propada, kul biznismen iz prve sezone pribjegava očajničkim grčevima nasilja i zastrašivanja.
Iako je Luna bila dijete u Mexico Cityju za vrijeme Gallardovog uspona, on se uglavnom sjeća političkog preokreta koji je uslijedio, kako je rat protiv droge eskalirao i dugogodišnja vladajuća stranka Meksika počela se raspadati. Pronašao je dosljedan posao u Hollywoodu od svog prodornog nastupa u Y Tu Mamá También (2002.), ali on i njegova obitelj žive u svom rodnom gradu, gdje ostaje aktivan u društvenim i političkim ciljevima.
Eric Newman, voditelj serije, morao je uvjeriti Lunu da Gallardo nije običan crni šešir, već simptom veće bolesti. Ali Luna je vidjela priliku da pomogne ne-Meksikancima razumjeti opseg i složenost problema koji se proteže daleko izvan njezinih granica. Govoreći iz Mexico Cityja, Luna je razgovarao o svojoj posljednjoj sezoni serije, usponu i padu Félixa Gallarda i onome što misli da Amerikanci trebaju razumjeti o ratu s drogom. Ovo su uređeni isječci iz razgovora.
Kako biste opisali luk Félixa Gallarda u dvije sezone? Je li to netko čija je duša nagrizena ili su ga događaji samo otkrili kao osoba kakva je uvijek bio?
Najbolji TV 2021
Televizija je ove godine ponudila domišljatost, humor, prkos i nadu. Evo nekih od najvažnijih stvari koje su odabrali TV kritičari The Timesa:
- 'Iznutra': Napisana i snimljena u jednoj sobi, specijalna komedija Bo Burnhama, streaming na Netflixu, skreće svjetla reflektora na internetski život usred pandemije .
- 'Dickinson': The Apple TV+ serija je priča o podrijetlu književne superjunakinje koja je smrtno ozbiljna po pitanju svoje teme, ali neozbiljna prema sebi.
- 'Nasljedstvo': U okrutnoj HBO drami o obitelji medijskih milijardera, biti bogat više nije kao što je nekad bio .
- 'Podzemna željeznica': Zadivljujuća adaptacija romana Colsona Whiteheada Barryja Jenkinsa je bajkovita, a ipak vrlo stvarna.
Mislim da je to mješavina oboje. Luk je prilično dramatičan, vrlo zanimljiv za glumca. Evo tipa koji počinje s ambicijom koju nitko nije dijelio. I njegova je želja izgraditi carstvo, ali ne radi se o moći koju može imati. To je moć koju on može stvoriti, a koja još ne postoji. Ne želi zauzeti poziciju nekog drugog. On stvara nešto za što nitko u njegovoj zemlji nije znao da je moguće, i vidi nešto što nitko drugi ne vidi, a to je kako će se stvari promijeniti i koliko će Meksiko postati presudan.
U početku, mislim da ne zna što zapravo želi biti. On sebe ne vidi samo kao dilera droge. Vidi sebe kako upravlja strukturom koja dopušta drogi da stigne na sjever. Više razmišlja o tome, kao da je ovo korporacija. Ima tu stalnu ambiciju koja ga tjera da riskira jedan za drugim, koliko god opasno zvučalo, koliko god teško zvučalo.
SlikaKreditna...Netflix
Kakva je njegova moralna računica? Misli li da to može učiniti i da će to biti manje nasilan, više poslovni pothvat? Je li on to tako sebi opravdava?
Valjda ima. Smatra da će sustav koji oni mogu implementirati postati važniji od bilo koga tko je u njemu uključen. Očito sustav mora voditi on. Ulazi i kaže: Nemojmo gubiti vrijeme i sredstva u međusobnoj borbi. On doista misli da je koordinacija važna, a lik, dok ga igram, razumije moć diskrecije. On nije kitnjast. Shvaća da može stići jako daleko ako ga ljudi ne primjećuju.
U tom smislu nije mogao biti drugačiji od Pabla Escobara u prve dvije sezone serije. On zapravo nije tip čovjeka od naroda i nije tako impulzivno nasilan.
Jedan od razloga zašto sam odlučio igrati Gallarda kao što sam i igrao bio je koliko malo informacija možete pronaći o njegovom osobnom životu. Puno je pitanja. Puno je praznih mjesta. U svom istraživanju otkrio sam da mnoga moja pitanja nemaju odgovore. To mi je omogućilo da stvorim lik s potpunom slobodom, koristeći materijal koji sam imao i ispunjavajući te prostore.
Ono što je napravio u Guadalajari bilo je nevjerojatno: imao je hotele. Imao je banke. Imao je škole. Imao je seoske klubove. I te su stvari funkcionirale tamo gdje je elita komunicirala. Što mi govori da je imao aspiracije poslovnog čovjeka. Osjećao sam da je njegova ambicija biti na vlasti među muškarcima u odijelima, gdje se donose prave odluke, s političarima i poslovnim rukovoditeljima. Razumio je mašineriju iza sustava.
Kao netko tko je odrastao u Mexico Cityju, jeste li preuzeli odgovornost za točnost s kojom se sve te stvari prezentiraju? Jeste li osjećali da imate odgovornost izvan svog karaktera da se pobrinete da stvari budu napravljene na pravi način?
Radim sa svime što radim, ne samo s Narcosom. Imao sam dugi razgovor s Ericom Newmanom, i od početka sam rekao da me ne zanima ako ćemo pričati priču o dobrim ljudima koji jure loše dečke. Jer da je tako jednostavno, ne bismo prolazili kroz ovu noćnu moru koja traje i danas. Za mene je bilo važno vidjeti kako svaka razina moći mora biti uključena da bi nešto poput Gallardovog kartela postojalo. I tako dobro poslovati, biti tako sjajan posao za mnoge. Želio sam vidjeti koliko je to komplicirano - ne samo meksička struktura, već i potražnja u Državama koja treba biti tamo da bi se to dogodilo.
Bili ste malo dijete u vrijeme kada se odvijaju ova dva godišnja doba. Sjećate li se kako je bilo odgajati se u ovoj sredini? Čini se da je namještanje izbora '88, koje se prikazuje u drugoj sezoni, bilo posebno važan događaj.
'88. počeo sam imati više neovisnosti i biti svjesniji gdje živim. Mogao sam vidjeti da se nešto događa. Osjećao sam energiju. Dolazim iz vrlo političke obitelji. Sjećam se glasnih rasprava kad god bi se obitelj okupila o tome što se događa, i ovog prvog osjećaja prave demokracije koja se razvija nakon toliko godina P.R.I. [Institucionalna revolucionarna stranka] na vlasti. Vrlo dobar pisac u Meksiku, José Agustín, naziva ga institucionalnom monarhijom. P.R.I. vodio je Meksiko 70 godina, samo se pretvarajući da postoji nešto što se zove demokracija svakih šest godina, a zapravo je to bila samo kazališna predstava. Odjednom ova kazališna predstava više nije bila samo predstava i mogli ste osjetiti kako se približava energija promjene.
Kako vidite seriju o tome kako stvari stoje u današnje vrijeme?
Još uvijek vidimo komplikacije i korupciju pred nama. Velika poslovna droga bila je i još uvijek je za mnoge ljude - u vladi, u poslovnom svijetu, u policiji, u vojsci - i kako je korupcija dosegla sve razine društva. TV serija postavlja ta pitanja, ali na kraju, to je samo TV serija. Nadam se da ovo detonira očekivanja i želju publike da izađu i uđu dublje kako bi razumjeli što se događa.
Što mislite da Amerikanci trebaju razumjeti o ratu s drogom iz meksičke perspektive, a što možda sada ne razumiju?
Nasilje s kojim živimo u Meksiku nije naše nasilje. To je nasilje koje pripada globalnom problemu koji treba globalno rješenje. To se mora tako rješavati, inače se nikada neće riješiti. Želio bih da ljudi upamte da nasilje u Meksiku mora prestati i potrebna nam je vaša pomoć. Trebamo pomoć svih. To nije nešto što možemo učiniti sami. Govorim o građanima - da se razumijemo, ne govorim o intervenciji. Svi smo mi dio ovoga. Ovo nasilje ne bi postojalo da nije bilo tržišta.